Miksi Keskusta

Synnyinmaassani Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä. Viimeisen kahdenkymmenvuoden aikana poliittinen ilmapiiri siellä on polarisoitunut, ja keskelle on jäänyt suuri aukko. Tämä kärjistyminen on ollut havaittavissa myös marraskuisessa välivaaleissa Yhdysvalloissa.

Tällä hetkellä ääripäät huutavat toiselleen yhä kovempaa ja kovempaa omista poteroistaan, eikä se ole keskustelua. Toisen osapuolen kuunteleminen ja kohtaaminen puuttuu kokonaan. Eikä se huutelu myöskään vie asioita eteenpäin millään tavoin.

Olen asunut Suomessa yli kaksikymmentä vuotta. Seurasin poliittista keskustelua ja kenttää useita vuosia ennen kuin tein oman ratkaisuni, mihin puolueeseen haluan kuulua. Demokratian yksi kulmakivi on se, että monenlaisille mielipiteille ja arvoille on tilaa yhteiskunnassa. Arvostan hyvin paljon suomalaista monipuoluejärjestelmää.

Mutta miksi valitsin keskustan? Keskusta on puolue, joka rakentaa siltoja vasemmiston ja oikeiston välillä. Kun meillä on vahva keskusta, vaalimme keskustelevaa kulttuuria ja samalla estämme yhteiskuntaamme polarisoitumasta. Sillä estetään, ettei samanlaista vastakkainasettelua, kuin synnyinmaassani, syntyisi täällä.

Etsitään se liitoskohta, jossa voidaan tehdä kompromisseja. Politiikassa on loppujen lopuksi kyse neuvotteluista ja erilaisista kompromisseista. Tämän ei kuitenkaan pidä tarkoittaa sitä, ettei keskustalla olisi periaatteita ja arvoja, joista se ei luovu.

Julkisuudessa on puhuttu paljon, siitä miksi keskustan kannatus on nyt ollut historiallisen matala. Ehkä totuus piilee siinä, että keskustan suurin vahvuus on myös sen heikkous – siis juurikin sovinnollisuus.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että annetaan kaikessa periksi. Selkärankaa ja napakkuutta täytyy myös olla sekä uskallusta pitää kiinni omista arvoistaan ja periaatteistaan.

Keskustalla on monta tärkeää tehtävää: perheet, yrittäjät, erityisesti pienyrittäjät ja maaseutu. EU-komission esitys ennallistamisesta on estettävä, ja se on keskustalle näytön paikka. Metsiemme käyttö täytyy säilyttää meidän omassa kansallisessa päätösvallassamme.

Luonnonsuojelulain käsittelyssä keskustaa syyteltiin, vaikka se nimenomaan kantoi vastuuta kokonaisuudesta ja myös yksityisten omaisuudensuojasta. Lainkohtien uudelleenmuotoilulla laista tuli entistä parempi eikä varsinaisesta suojelusta edes tingitty.

Näiden lisäksi keskusta tasapainottaa poliittista keskustelua, mikä osaltaan estää sen polarisoitumista. Tähän työhön voimme kaikki yhtyä, oli puoluetausta tai aate mikä hyvänsä.

Laila Uljas

Kirjoittaja on Kouvolan kaupunginvaltuuston ja aluevaltuuston jäsen (kesk.), VTM.

Teksti on myös julkaistu Kouvolan Sanomissa 21.12.2022 ja löytyy tästä.